שחור בצבע לבן זה אחלה!

לק"י

בעקבות מספר מאמרים באתר נמתחה עלי ביקורת שהם מרחיקים קבוצות שונות של בוחרים.

דוגמא אופיינית היא התגובה: "האם אתם רוצים שמי שיכנס לאתר יצא ממנו, או לפחות ישאר, תומך פייגלין".

ובכן, כמובן שניתן לכתוב מאמרים בסגנון:
יום אביב נעים זה ממש טוב ליהודים אבל מדינת ישראל צריכה גשם ולכן אנו תומכים בגשם שוטף שירד ביום אביב ובשלג חם בשעה שהשמש זורחת והעננים מכסים לגמרי את השמים ובכך שבחצות הלילה השמש תזרח ובחצות היום יראו הכוכבים.

יכול להיות שמאמרים כאלו יביאו ה-מ-ו-ן קולות ואולי גם יביאו אותנו לשלטון בקלות ובמהירות.

השאלה היא האם באמת זה מה שנחוץ באתר.

אתר זה אמור להיות אתר הבית לכל יהודי שחפץ במדינה יהודית היום.

מדרך הטבע מתעוררים חילוקי דעות על העבר ועל העתיד על מנת ללבן אותם מתנהל דיון באתר וזו אחת הסיבות לקיומו.

כמה דוגמאות:
לאחרונה עלו לאתר כמה מאמרים התוקפים את התנהלותן בעבר של השכבות השליטות של במדינת ישראל היום.

למשל

בולשביזם כאן ועכשיו – אריה טריינין http://he.manhigut.org/content/view/2221/140 /
השמאל הישראלי בפעולה – אבי גולדרייך http://he.manhigut.org/content/view/2165/140 /
מי ימלל גבורות בן גוריון – אליצור סגל http://he.manhigut.org/content/view/2220/140 /

מאמרים אלו פגעו בחברינו תומכינו ואוהדינו המשתיכים לקבוצות המבוקרות במאמרים הללו. מה גם שהמאמרים ההם אינם מאוזנים - כלומר הם מציגים את הצד הרע ולא את ההשגים והטוב שהמבוקרים השיגו בתנאים קשים מאוד.

לדעתי מאמרים אלו מעוררים דיון חשוב על מהותה של מדינת ישראל וצורת השלטון שבה. אני אשמח להעלות מאמרים נגדיים (ערכתי והעליתי לאתר לא מעט מאמרים שנגדו את דעותי ועד עכשיו כל הנערכים רק הכירו טובה על העריכה שלי) אבל הדיון חייב להתקיים. השאלה האם בעקבות מאמר כזה או אחר הקוראים יצביעו למשה פייגלין אינה השאלה העיקרית שלנגד עיני. מאמרים אלו תורמים רבות להבנת הארועים היום ובעבר אם כי אולי אינם מראים את התמונה השלימה.

דוגמא שניה הוא מאמרו של גיל רונן "הדיבוק הפימניסטי" כאן http://he.manhigut.org/content/view/2210/140 /

גם במקרה זה אנשים מסויים ונשים מסויימות יצאו מזועזעים. אבל, גיל רונן העלה בעיה חמורה הנוגעת ליסוד השיתין של התנהלותה של מדינת ישראל היום. מי שחושב אחרת צריך לכתוב מאמר מנומק שיסתור את דבריו.

גם במקרה זה אין צורך ואין כונה להביא למצב שמי שיקרא את המאמר ירוץ מיד וישים פייגלין או פואה בקלפי הכונה היא להגיע לשורשי הארועים המציפים אותנו.

ענין שלישי הוא הדיון הארוך המתנהל זה זמן רב במדור כלכלה באתר כאן http://he.manhigut.org/content/category/2/41/140 /  על קפיטליזם וסוציאליזם. יתכן שמדינה יהודית צריכה להיות קפיטליסטית יתכן שסוציאליסטית ויתכן שאף אחד משני המושגים הללו אינו מבטא את עמדת היהדות. יתכן שבדור מסויים היא צריכה להיות כזאת ובדור אחר - אחרת,  במקרה כזה צריך להיות דיון מה מתאים לימינו ומתי כך ומתי כך.

כל הדברים הללו צריכים לעלות על השולחן ולעלות לדיון - זו אחת המטרות של מנהיגות יהודית ושל האתר.

האם בעקבות הדיון אנשים ישמו פייגלין או פואה בקלפי? הלואי!

אבל בלי הדיון הזה אין טעם שפייגלין או פואה יבחרו בכלל כי לא יהיה להם בשביל מה להבחר.

אתר מנהיגות יהודית מיועד לכל יהודי הרוצה מדינה יהודית !

השערים פותחים והרשות נתונה.

אליצור סגל
עורך אתר מנהיגות יהודית