|
ב"ה כ"ו סיון תשס"ו ביום ג' שעבר י"ז סיוון (13/6) נעצרה א. קטינה בת 15 בשכונת אברהם אבינו בחברון. א. היא אמנם קטינה בהגדרות החוק, אבל בחורה בוגרת מאוד. א. מסרבת לשתף פעולה עם ההצגה של בתי המשפט. בתי המשפט במדינת ישראל אינם גורם ניטראלי במאבק על דמותה של מדינת ישראל, בתי המשפט לדעתה הם צד בויכוח ולא בצד שלה. א. הודיעה לשופט, שהיא אינה מכירה בסמכותו לדון אותה, הרי לא יתכן שכאשר שני צדדים נאבקים על דמותה של המדינה, לצד אחד יהיה יתרון שהוא בשם החוק והצדק, ינקוט באלימות כנגד הצד השני. כיוון ש-א. לא עשתה דבר בעל אופי פלילי הורה השופט וינוגרד לשחררה, אך הוסיף בדרך שיגרה, שהשחרור יהיה רק לאחר חתימה ערבות צד ג'. א. הודיע שהיא מסרבת לחתום על ערבות ומסרבת שמישהו מטעמה יחתום על ערבות. "לא עשיתי דבר ואין שום סיבה שאחתום על ערבות ובכך אכיר כאילו מרצוני, במערכת שנלחמת בי ובדעות שאני מייצגת". הדבר הובא לידיעת השופט והוא החליט להשאירה במעצר. כך בילתה א. שבוע במעצר כאשר אין נגדה כתב אישום וכל עילת המעצר היא חוסר הכרה במערכת המשפט. למעשה במשך שבוע הוחזקה קטינה במעצר רק משום, שהיא והוריה לא מכירים במערכת המשפט ומסרבים לחתום על שטר ערבות. התרגום המעשי להליך זה הוא, שכל אזרח במדינת ישראל יכול להיעצר על לא עוול בכפו, לזמן בלתי מוגבל ובית המשפט יהיה מודע לכך שהוא לא עשה דבר, ובכל זאת הוא יישאר במעצר רק כדי לחתום ערבות, ובכך להוכיח לו שהמערכת המשפטית חזקה ממנו. בעברית פשוטה מעצר לשם חנוך, וכשמדובר בקטינה זה פשוט מצמרר. כשמוסיפים לכך שבמשך שבוע ימים לא נתנו ל-א. בת ה-15 לשוחח בטלפון עם הוריה, ובשני לילות הפרידו אותה מחברותיה ושמו אותה במגרש הרוסים בתא מעצר לבד כדי לשבור את רוחה, זה מזוויע. לאחר שבוע הבינה המערכת שהעוול זועק,"זה לא נראה טוב". וביום ג' שבוע לאחר המעשה טרחה הפרקליטות והכינה כתב אישום בו מאשימה מדינת ישראל את א. בהשתתפות בהתפרעות ובהתקהלות אסורה. המשטרה טענה שיש בידה קלטת וידאו המאששת את טענותיה. א. ואביה, שהצטרף לדיון טענו, שטענת המשטרה היא שקר והם עומדים על דעתם שאין הם מכירים בבית המשפט. א. ואביה אינם מכירים את השופטת שלו-גרטל, וגם אינם יודעים את דעותיה. אך הם יודעים טוב מאוד, כיצד המערכת המשפטית הפכה להיות אויבו של כל יהודי הנאמן לעמו, מאז הפך אהרון ברק מערכת זו לראש החץ במאבק להפיכת מדינת ישראל למדינת כל אזרחיה. פסקי הדין של ראש המערכת בכל תחום, בהם צד אחד מבטא את הנושאים החשובים לעם היהודי ברורים מראש. יתרה מזו בקיץ האחרון השחיתה מערכת זו את דרכה, כאשר התגייסה באופן ברור ובניגוד לכל המקובל ביחס לכל ציבור אחר, כנגד הציבור היהודי שנאבק בגרוש גוש קטיף. מעצרים ללא סיבה חוקית, דיונים משותפים לעשרות עצירים ללא זכות שימוע לכל אחד מהם, מעצרי קטינים בניסיון לחנכם כולל שלילת זכויות בסיסיות שלא מונעים מרוצחים ואנסים כמו מבחני בגרות וכד', כל אלו ועוד הבהירו ל-א. והוריה כבר מזמן עם מי יש להם עסק. השופטת שלו-גרטל הוכיחה שהיא לא מביישת את הפירמה. בפסק דינה מיום ד' כ"ה סיון (21/6) שבוע ויום לאחר מעצרה של א. היא קובעת "אין ראיה ישירה לפיה המשיבה השליכה אבנים או התפרעה בדרך כלשהיא". כלומר לא לחינם משטרת ישראל לא הגישה במשך שבוע כתב אישום. כאשר המשטרה טענה, שבידה קלטת וידאו לביסוס כתב האישום שהומצא שבוע לאחר מעשה, היא למעשה שקרה. ומוסיפה השופטת בהחלטתה "עילת המעצר מבוססת על העובדה שהמשיבה (א.) אינה מכירה בסמכותו של בית המשפט לשפוט אותה ומסרבת שתחתמנה ערבויות כלשהן" חד וחלק עילת המעצר - חוסר הכרה בסמכות בית המשפט. מעניין כמה אזרחים במדינת ישראל של היום לא מכירים בסמכות בית המשפט לדון אותם לפחות בנושאים שקשורים במאבק על דמותה של מדינת ישראל? אני מכיר רבים. ואם זו עילה למעצר משטרת ישראל מוזמנת לעצרני. השופטת מודה, שאין גם הוכחה ש-א. לא תבוא לדיונים או לחקירה ולכן היא לא מבינה את בקשת המשטרה לעצר את א. עד תום ההליכים. וכאן באה התרגיל המאוס של השופטת היא מורה לשחרר אותה בשני תנאים: א. הנערה תחתום על התחייבות ....... ב. האב או האם יחתמו על ערבויות ...... השופטת שלו-גרטל יודעת בדיוק שהמשמעות של ההחלטה היא מעצר עד תם ההליכים שהרי א. והוריה הודיעו באופן ברור שלא ישתפו פעולה בהצגה זו, ולכן היא מוסיפה פיסקה חינוכית "יובהר כי משמעות החלטה זו הינה, שהמפתח לשחרור המשיבה מצוי כל כולו בידיה של הנערה ובידי הוריה ...... יש לקוות כי אחריות ההורים כלפי בתם תגבר על מניעים אידיאולוגיים ואחרים....." כך חושבת השופטת לנקות את מצפונה ואת המערכת מהקלון הדבק בהחלטתה. אולם היא שכחה שאנו לא טיפשים. המפתח אולי נמצא בידי הנערה אבל את המנעול, את השופטת שלו – גרטל ואתה השופט וינוגרד שמתם על הדלת. עצרתם קטינה, שגם לדעתכם אין שום הוכחה סבירה, שהיא עברה עבירה כלשהי, סתם, רק בגלל שהיא לא מכירה בסמכותכם לשפוט אותה. לא רק שעצרתם אותה, אתם אף מנסים לחנך אותה ואת הוריה בשיטות נוסח רוסיה הסובייטית. יום אחד כאשר העם היהודי יתנער מהשלטון של אליטת העשירון "הנאור", הרודה בו דרך בתי המשפט, יצטרכו השופטים וינוגרד ושלו-גרטל לתת הסבר טוב למעשיהם. אני מציע לשניהם בעת שהם משכיבים את ילדיהם לישון (אם יש להם) לחשוב על א., נערה אמיצה גיבורת העם היהודי, שכמו בנה הקטן של חנה (מהסיפור חנה ושבעת בניה) לא התפתתה לטבעת השחרור, שהצעתם לה כדי לכרוע בפני פסל מערכת המשפט. היא חכמה מכם וחשוב מכל צודקת מול רשעותכם. *המחבר הוא מנכ"ל מנהיגות יהודית
|
