|
להלן מסקנות הועדה שלא תקום. ושאים תקום לא יוגדרו לה נושאי החקירה הנכונים. ושאם יוגדרו , לא יינתנו לה הסמכויות המתאימות. ושאם יינתנו – היא תפחד לומר את האמת, ואם והיא היא תאמר את האמת, אז התקשורת והמשפט הישראלי כבר יחסלו אותה.
1 – העובדות. א – בנסיגה מסיני, קידש מנחם בגין את גבולות הקו הירוק, גם במחיר חיסול עקרון ההתיישבות הציוני. ב – בנסיגה מלבנון, קידש אהוד ברק את גבולות הקו הירוק, גם במחיר חיסול עקרון הביטחון הציוני. ג - בנסיגה מגוש קטיף, קידש אריאל שרון את גבולות הקו הירוק, במחיר חיסול ההתיישבות והביטחון יחדיו. ד – עקרון הנסיגה החד צדדית הפך לדת הרשמית של מדינת ישראל. ה – על בסיס עקרון זה הוקמה קדימה, נוצרה תוכנית ההתכנסות, ואהוד אולמרט עלה לשלטון. ו - עד מהרה התברר שמגבולות הנסיגה, צה"ל – אינו מסוגל להגן אפילו על חייליו שלו. ז – חטיפת החיילים איימה על קונספציית הנסיגה וההתכנסות שהיא הסוס עליו רכב אולמרט לשלטון. ח – לכן מיהר אולמרט לצאת למבצע צבאי, מבצע להוכחת יכולתה של ישראל להגן על עצמה לאחר נסיגה חד צדדית, ובקיצור נמרץ – מבצע להצלת ההתכנסות. לכן תמיכת השמאל במבצע עלתה אף על תמיכת הימין. ט – אולמרט פנה למפקדו היהיר של צה"ל, ששיכנעו כי ניתן לבצע את המשימה מהאוויר – ברגישות ובנחישות... י – אלא שהחיזבאללא לא סבר שהאהבה תנצח והחל להפגיז את ערי הצפון. י"א - מה שקצין זוטר לומד בבה"ד 1, הבין המטכ"ל לאחר שבועיים של כתישת העורף – ניצחון פירושו כיבוש שטח. י"ב – אלא שכיבוש שטח עומד בסתירה לרעיון הנסיגה וההתכנסות עליו חונך דור חדש של מפקדים. י"ג – לכן קיבל צה"ל הנחיות מבולבלות וסותרות, להיכנס אך לצאת, לכבוש אך לסגת, להילחם עם ולהרגיש בלי. י"ד – התוצאה: 156 הרוגים, השבויים נותרו שבויים, יותר קטיושות בסיום המלחמה מאשר בתחילתה, החיזבאללא התחזק ללא הכר, הרתעת ישראל התרסקה, והאיום להשמדתה הפך מוחשי יותר מתמיד. 2 – מסקנות הוועדה א – המלחמה לא נועדה לשמור על יישובי הצפון מטילי החיזבאללא, להיפך – היא זו שהביאה לשיגורם. ב – מטרת המלחמה היתה פוליטית בעליל – להגן על קונספצית הנסיגה החד צדדית, על רעיון ההתכנסות ועל
שלטונו של אולמרט. ג – אם לא תוחלף במהירות כל הצמרת המדינית והצבאית שהיתה מעורבת בכל צורה שהיא בנסיגות החד צדדיות, מלבנון ומגוש קטיף - קיומה של ישראל מוטל בספק רב.
|
