מסקנות הועדה

להלן מסקנות הועדה שלא תקום. ושאים תקום לא יוגדרו לה נושאי החקירה הנכונים. ושאם יוגדרו , לא יינתנו לה הסמכויות המתאימות. ושאם יינתנו – היא תפחד לומר את האמת, ואם והיא היא תאמר את האמת, אז התקשורת והמשפט הישראלי כבר יחסלו אותה.

1 – העובדות.

א – בנסיגה מסיני, קידש מנחם בגין את גבולות הקו הירוק, גם במחיר חיסול עקרון ההתיישבות הציוני.

ב – בנסיגה מלבנון, קידש אהוד ברק את גבולות הקו הירוק, גם במחיר חיסול עקרון הביטחון הציוני.

ג - בנסיגה מגוש קטיף, קידש אריאל שרון את גבולות הקו הירוק, במחיר חיסול ההתיישבות והביטחון יחדיו.

ד – עקרון הנסיגה החד צדדית הפך לדת הרשמית של מדינת ישראל.

ה – על בסיס עקרון זה הוקמה קדימה, נוצרה תוכנית ההתכנסות, ואהוד אולמרט עלה לשלטון.

ו - עד מהרה התברר שמגבולות הנסיגה, צה"ל – אינו מסוגל להגן אפילו על חייליו שלו.

ז – חטיפת החיילים איימה על קונספציית הנסיגה וההתכנסות שהיא הסוס עליו רכב אולמרט לשלטון.

ח – לכן מיהר אולמרט לצאת למבצע צבאי, מבצע להוכחת יכולתה של ישראל להגן על עצמה לאחר נסיגה חד צדדית, ובקיצור נמרץ – מבצע להצלת ההתכנסות. לכן תמיכת השמאל במבצע עלתה אף על תמיכת הימין.

ט – אולמרט פנה למפקדו היהיר של צה"ל, ששיכנעו כי ניתן לבצע את המשימה מהאוויר – ברגישות ובנחישות...

י – אלא שהחיזבאללא לא סבר שהאהבה תנצח והחל להפגיז את ערי הצפון.

י"א - מה שקצין זוטר לומד בבה"ד 1, הבין המטכ"ל לאחר שבועיים של כתישת העורף – ניצחון פירושו כיבוש שטח.

י"ב – אלא שכיבוש שטח עומד בסתירה לרעיון הנסיגה וההתכנסות עליו חונך דור חדש של מפקדים. 

 י"ג – לכן קיבל צה"ל הנחיות מבולבלות וסותרות, להיכנס אך לצאת, לכבוש אך לסגת, להילחם עם ולהרגיש בלי.

י"ד – התוצאה: 156 הרוגים, השבויים נותרו שבויים, יותר קטיושות בסיום המלחמה מאשר בתחילתה, החיזבאללא התחזק ללא הכר, הרתעת ישראל התרסקה, והאיום להשמדתה הפך מוחשי יותר מתמיד.

2 – מסקנות הוועדה

א – המלחמה לא נועדה לשמור על יישובי הצפון מטילי החיזבאללא, להיפך – היא זו שהביאה לשיגורם.

ב – מטרת המלחמה היתה פוליטית בעליל – להגן על קונספצית הנסיגה החד צדדית, על רעיון ההתכנסות ועל
שלטונו של אולמרט.

ג – אם לא תוחלף במהירות כל הצמרת המדינית והצבאית שהיתה מעורבת בכל צורה שהיא בנסיגות החד  צדדיות, מלבנון ומגוש קטיף - קיומה של ישראל מוטל בספק רב.