לק"י

מתתיהו היה בליכוד

אליצור סגל

בגליון (492) מקץ – חנוכה של דרכה של תורה נשאלה השאלה "האם מתתיהו היה מתפקד לליכוד?" דעתי שמתתיהו היה בליכוד.

קודם כל מתתיהו המטאפורי. 

הקדוש הרב מאיר כהנא הי"ד בהיותו בארה"ב היה פעיל בליכוד (בעצם בחרות – בית"ר) ואף התמודד על ראשות חרות בית"ר שם מול משה ארנס והפסיד בהפרש של ארבעה חמישה קולות (מזויפים?). השפעתם של ז'בוטיסקי ו"יאיר" עליו הייתה גדולה מאוד.  נכון שבעלותו לארץ העדיף לפעול דרך תנועת כ"ך.  אבל, כשם ששום אדם נורמאלי לא יכול היה לצפות את דרך פעולתם של מתאבדי הג'יהד האיסלאמי  החוטפים מטוסים מלאי נוסעים תמימים כדי להתרסק איתם על בנינים מלאי אזרחים חפים מפשע, כך שום אדם שגדל בארץ דמוקרטית לא יכול היה לחזות את דרך פעולתם של מתאבדי הג'יהד הדמו - חרטי הישראלי השוחים אל מטרתם בנהרות דם יהודי (ואף ערבי). סביר להניח שאילו יכול היה לדמיין זאת הרב היה מעדיף להמשיך לפעול במסגרת הליכוד ואף להתמודד על הנהגתו כדרך שעשה בארה"ב.

ומכאן למתתיהו ההסתורי.

אמת שהמרד החשמונאי  פרץ בניגוד לכל שכל והגיון וללא חישובי עלות תועלת, אבל, הצלחתו בהמשך נתאפשרה בזכות הקמת קואליציה רחבה שבה היו אלמנטים שונים ומשונים - החל ממתיונים גמורים שההבדל היחיד בינם לבין יתר המתיונים היה שרצו להשתחרר מעולה של הקיסרות הסלוקית, ועד קנאים דתיים שרצו לנתק כל קשר עם התרבות הסובבת, דרך סתם יהודים שאנטיוכוס הפריע להם לחיות בשקט. כך נדחפו המתיונים לפינה שבה דרך הפעולה היחידה שלהם הייתה שתוף פעולה בוגדני עם המיעוט היוני בארץ ועם הקיסרות הסלוקית העוינת מבחוץ. כל פעם שאחד האלמנטים פרש או הופרש מהקואליציה החשמונאית התוצאה המיידית הייתה תבוסה בשדה הקרב. צריך לזכור שחלק ניכר מהתמוטטותה של המדינה החשמונאית נגרם לא בגלל המכה הרומאית מבחוץ אלא מחמת התמוטטות הקואליציה החברתית שהחזיקה אותה מפנים.

ולבסוף, הרעיון של מיעוט העומד מול הרוב המושחת למרות הכל, אינו נמצא כמעט בתורתו של הרב כהנא וגם בנו החל לפתח אותו רק בשנים האחרונות לפני רציחתו. מקורו בזרם מסוים של משנת הגר"א ואינני יודע עד כמה הוא ראוי להנחות אותנו להבא (ויש לו גם מקבילה הסתורית לא רצויה בתולדות הבית השני)

כמובן שכל הדברים האלה נאמרים על הצטרפות ופעילות כבודדים לא בשם התנועה.