גדר ההפרדה בעד ונגד

ח"כ אלי כהן

לפני שנכנסים להשוואה של יתרונות וחסרונות צריך להגדיר ראשית את המטרהות בהקמת הגדר ולראות האם הקמתה משיגה את המטרה או מגיעה לתוצאות הפוכות ממה שקיוו להשיג בהקמתה.

המטרות המוצהרות כיום ע"י יוזמי ואדריכלי הגדר הן כדלהלן:

השגת רמת ביטחון גבוהה יותר בעיקר לתושבי מרכז המדינה בכלל וליישובי מרחב התפר ממערב לגדר בפרט.

פיקוח, שליטה ובקרה על השבחי"ם (שוהים בלתי חוקיים).

יתרונות:[על פי התומכים]

א. יצירת מכשול פיזי שיקשה על המנסים לחדור.
1. מחבלים ואמצעי לחימה.
2. שבחי"ם.

ב. המכשול עצמו ישמש קו מוגדר שמי שחוצה אותו או מנסה לחצותו עובר על החוק. (מול המצב הפרוץ כיום).

ג. ניתוב התנועה למעברים מוגדרים עם מחסומים שיוכלו לבדוק את הרכבים ואת העוברים באופן קפדני.

ד. ניסיון מוכח ב:
1. רצועת עזה.
2. הגבול בלבנון מול החיזבאללה.

חסרונות:[על פי המתנגדים]

א. המכשולגדר ארוך מאוד,כ- 400 ק"מ ועוד 52 ק"מ סביב ירושלים (בנוסף לעוד כ-1000 ק"מ גדר בגבולות הקיימים).
1. מחבלים : רוב המתאבדים עד היום נעו באמצעות רכבים (גם תוך שימוש ברשיונות צהובים) והובלו ע"י אחרים בצירים קיימים.  לאורך גדר ארוכה שכזו קל יהיה מאוד להטעות ולשבש את מערך השמירה של צה"ל סביב הגדר, ולחצות בקלות יחסית. אפשר לתת הרבה דוגמאות ונסתפק באחת: מחבל שירצה לחצות בנקודה אחת ידאג שתהיינה הרבה נגיעות בנקודות שונות וחצייתו תהייה בנקודה אחרת. השילוב של אורך הגדר ומרחק ההתראה הקצר ממנה לישובים במרכז המדינה לא יאפשר לכוחות הביטחון להגיע בזמן ולמנוע מהמחבל לפגוע במרכזי הישובים.
2. שב"חים : אם לא תהיינה הוראות פתיחה באש ברורות, מצד אחד, ותצפית ויכולת תגובה מהירים, מצד שני, (לאורך כל הגדר) הגדר לא תוכל למנוע כניסת שב"חים ובעצמה תשמש חומר לגנבים למיניהם.

ב. גדר –קו מוגדר : ההצעה למקם את הגדר כיום בסמוך לקו הירוק תגרום למעשה לתוצאה הפוכה ממה שמצפים ממנה. שבחי"ם ואו מחבלים יוכלו לנוע עד הגדר מבלי לעבור על החוק, ולאחר חציית הגדר יהיו תוך זמן קצר מאוד בתוך מרכזי אוכלוסייה ישראליים. למעשה מביאים את מחבלי ג'נין ושכם לנוע חופשי עד לקו הירוק. אם כבר גדר אז בצמוד לאויב [לג'נין ושכם ולא בצמוד לבתינו]. מיצוב הגדר בתוואי קרוב לקו הירוק ייתן פרס לטרור, ניצחון נוסף בדרך להשגת מטרתו הראשונה שהיא הקמת מדינה פלשתינאית ביש"ע. ויהפוך את מי-עמי, כוכב יא יר, חדרה, כפ"ס וירושלים וישובים רבים נוספים לערי גבול.

ג. מעברים מוגדרים : לא רק שהגדר לא תעשה את הפעולה המצופה ממנה אלא המעברים יהפכו להיות סיוט ואתר לפיגועים בגלל העומס שיהיה בלתי אפשרי בגלל בדיקות קפדניות שיידרשו.

ד. השוואה לעזה ולבנון
1.  רצועת עזה: (השוואה מטעה ומסוכנת)
אורך הגדר ברצועה 60 ק"מ מול 450 ק"מ באיו"ש וי-ם (למעלה מפי 7). שטח הרצועה כ- 400 קמ"ר מול כ- 5000 קמ"ר באיו"ש. (ברצועת עזה למעלה מאוגדה). אין לצה"ל יכולת לבצע את אותה רמת פעילות באיו"ש, עם כוח האדם הקיים. צריך לדעת שרוב הפעילות והמניעה מתבצעים ברצועה לפני שהם מגיעים לגדר. השטח לא דומה וצפיפות האוכלוסייה הישראלית במרכז המדינה ומרחקה מהגדר אינם ניתנים להשוואה כלל לגזרת רצועת עזה.
יש לזכור שלמרות שהגדר בעזה מתוחכמת וכוחות הצבא     פועלים משני צדדיה נגנבו קטעים ממנה [ואורכה רק 60 ק"מ].          

2.  גדר לבנון: (השוואה לא רלוונטית)

זוהי גדר מדינית כולל מוצבים והוראות פתיחה באש, הפעילות של החיזבאללה נשלטת ע"י הסורים. אם הם יתחילו לפעול ברמה של 10% מהפעילות ביש"ע, צה"ל יצטרך להיכנס שוב ללבנון ע"מ להגן על יישובי הצפון, לא הגדר תגן עליהם. (אורכה של הגדר פחות מ-100 ק"מ מול-450 ק"מ המתוכננים ביש"ע).

ה. מערכת הביטחון עדיין לא קבעה כמה כ"א יצטרכו על מנת להגן על הגדר וכמה כסף זה יעלה באופן שוטף (מעבר ל-4 מיליארד ₪ , העלות הישירה להקמת הגדר בלבד, כמיליארד $])

ו. מערכת הביטחון עדיין לא קבעה את הוראות הפתיחה באש המסובכות והמורכבות כל-כך מול האוכלוסייה אזרחית של כמעט שני מיליון תושבים ערביים שחלק גדול מהם נע ליישובי מרכז המדינה לחפש עבודה.

ו.   גדר מעולם לא עצרה טרור וגם לא תעשה זאת במציאות האנושית והקרקעית המורכבת בארץ ישראל.   ניתן לחצותה בקלות מלמעלה ולמטה[המנהרות בעזה] ולחתוך דרכה, תוך הטעייה והתשה של הצבא שיתרוצץ ללא תכלית לאורך 450 ק"מ. לא יהיה אפשר לעשות ביקורת של ממש במעברים הרבים שדרכם יעברו עשרות אלפי מכוניות כל יום, כולל  מאות משאיות עמוסות לעייפה.

מעל הגדר ניתן יהיה לפגוע באזרחי ישראל, לא רק במרגמות וטילי קאסם מאולתרים, אלא גם ע"י רובים, מרגמות קטנות ואפילו מטענים מאולתרים ופרימיטביים אבל הורגים.

ח.  גדר כפתרון להגנה מול טרור הנה בעיה פסיכולוגית קשה הגורמת לכולם להתכדר בהגנה ולסמן לאויבנו שתגובתנו למתקפת הטרור הנה פחד, הגנה והתכדרות בתוך עצמנו.    גדר סביב המדינה, גדר סביב העיר, גדר סביב הבית, מכונית ממוגנת ואזרחים ממוגנים עם שכפ"צים וכובעי פלדה.

לסיכום:

לכוחות הביטחון, לאנשי המילואים ואחרים הטוענים שגדרמכשול נדרשים ע"מ לתת מענה בטחוני טוב יותר, התשובה הנה ברורה

וחד-משמעית:

א. יש לנתח את השטח והצרכים הביטחוניים ולתת מענה פרטני, לדוגמא ברור שצריך, בימים אלה, לגדר את טול-כרם וקלקיליה היושבות על הקו הירוק (בגדר היקפית), זה יעזור לכוחות הביטחון לבקר ולפקח על היוצאים והנכנסים.

ב. את הטרור יש למגר במקום ייצורו ויציאתו ולא להמתין עד שיגיע לשערנו. ולכן יש להיכנס לכל אזורי A ( שמהם יוצאים למעלה מ-95% מהפיגועים) ולפגוע באופן אנוש במנהיגי ובתשתית הטרור, חייבים לבצע עונשי הרתעה משמעותיים נגד כל המשלחים, השותפים והסייענים למחבלים למיניהם. לא רק גירוש והריסת בתיהם אלא גם החרמת קרקעותיהם [זה לעיתים עונש מרתיע בעיניהם יותר מכל] .

 ג. יש לשהות ולשלוט בשטח עד שתבנה מנהיגות פלשתינאית שניתן יהיה להגיע אתה למשא ומתן על המשך הדרך.

ד. פתרון לבעיית השבחי"ם יש לתת באכיפת החוק באופן חריף על ישראלים ועל פלשתינאים ולא בגדר באורך 450 ק"מ שתקדש את עצמה, תהפוך למטלה ביטחונית וכלכלית ותראה כפיל לבן מיותר .

^* לא נכנסתי לפרטים יותר מדויקים בנושא ההשוואה עם הגדרות והמכשולים הקיימים ברצועת עזה ובגבול הלבנון מסיבות ביטחוניות