תשובה לביה"ד של הליכוד                                                                                תל-אביב 31.5.04

הנושא: עתירה מס' 699/04 – תגובה

כהוגה דעות המתמחה בזכויות האדם, דור שלישי למשפחת הליכוד,  אני מוצא את עצמי נדהם מול העובדות שנכפו עלי הר כגיגית על ידי בית דין זה, מבלי שהוצגו בפני שום עובדות ממשיות הנוגעות לחטאים לכאורה שביצעתי.

כחבר מרכז הליכוד אני אינני מייצג אך ורק את עצמי אלא גם את קבוצת חברי הליכוד שבחרו בי. לפיכך יש השלכה פוליטית לכל פעולה שנעשית נגדי – במיוחד על יסוד של עימות רעיוני פנימי הקיים בתנועה.

מנקודת המבט של מרכז הליכוד אין עדיפות משפטית לשרה ולמנכ"ל על פני, שהרי גם הם אינם אלא חברי מרכז הליכוד, כמוני. בהקשר זה, הריני להצהיר כי זולת מכתביהם הכלליים של הגב' לימור לבנת, שרת החינוך ומר אריק ברמי, מנכ"ל הליכוד, אשר מציגות ביטויים וקטעי משפטים כשהם מוצאים מהקשר, לא הגיעה לידי בשום דרך רשימה מסודרת ומסויימת של טענות, שתהיינה ערוכות כך שתהיה לי אפשרות להתגונן כנגדן כראוי באופן משפטי.

עובדה זו מודגשת על ידי החלטתו של בין הדין להשעותני זמנית מן התנועה, לפני דיון עניני כלשהו, בצורה שמתבססת במוצהר אך ורק על אמירות כלליות, על הבעות דעה מנותקות מהקשר וללא הסתמכות על סעיפים ראויים ומתאימים בחוקת הליכוד, אשר על פיה אמור בית דין זה להתבסס. כל זה מטיל צל על אפשרות האיזון והאובייקטיביות של הטיפול בנושא זה על ידי מסגרת זו.

יש טעם רב לפגם בכך שהעובדות הנוגעות להליך זה ולהשעייתי על ידי בית הדין נתפרסמו בתקשורת; הדבר גרם לי, לידידי, לבני משפחתי ולמקורבים לי נזק רב שיש בו, לדעתי, כדי לבסס תביעת נזיקין. מחמת העובדה שאין לי השכלה משפטית רשמית אזדקק לסיוע משפטי. באופן טבעי והגיוני היה היועץ המשפטי של הליכוד הבחירה הטבעית לצורך זה, אך בניגוד למה שאני מבין ככללי מנהל תקין בחר היועץ המשפטי של הליכוד לייצג את התביעה נגדי ובכך, למעשה, קבע אשמתי מראש.

אין אני יודע מדוע פעלו אלה המרכיבים את המהלך נגדי כפי שפעלו, אך אני מצהיר בזאת כי אני מתכוון לבדוק באם פעלו בהתאם לסמכויותיהם ואפעל כדי ליידע במלוא החומר העובדתי הקשור בתביעה זו את כל חברי הליכוד.

בנוסף לכל, קריאה מדוקדקת של הסעיפים הנוגעים להשעיית חבר בחוקת הליכוד לא העלו שום נגיעה לעניני או לדומה לו.

בשל אלה ובראש ובראשונה בשל היעדר בסיס עובדתי או משפטי מוצהר,  הריני לבקש בזאת מבית הדין הנכבד של הליכוד לפסול את ההליך נגדי - ואת ההשעייה שנכפתה עלי בעקבותיו - על יסוד היותו בלתי מבוסס מבחינה עובדתית ו/או משפטית.

                                                                                                                        בכבוד רב

                                                                                                                        אוהד קמין

רצ"ב: תגובת לשכת היועץ המשפטי לממשלה בענין.

העתקים: לכל המעוניין.